此前發布的《衛生經濟學評價綜合報告標準 2013》（以下稱《標準2013》或CHEERS 2013）是為了確保衛生經濟學評價的解釋力及其在決策中的重要作用。它旨在指導和幫助研究者準確地報告：哪些健康干預措施參與了比較，在什么情況下被比較，評價是如何進行的，結果是什么，以及其他可能幫助讀者解釋和使用研究的細節。

新的《標準2022》已經在2021年年末發布，它取代了CHEERS 2013，凸顯了衛生經濟學領域的新方法、新發展以及包括患者和公眾在內的利益相關者參與的更大作用。《標準2022》廣泛適用于旨在改善個人或人群健康的任何形式的干預。

CHEERS 2022 和 衛生經濟學評價的聯系

衛生經濟學評價要集成各方面的證據、針對備選方案的成本與健康效益做出決策分析，為政策制定者、支付方、健康服務提供者、患者和大眾提供決策證據。報告衛生經濟學評價結果的難點在于要在有限的篇幅內匯報大量的信息，現有報告普遍存在標準化程度不足、證據透明性不足的問題。因此設定行業內的報告規范，幫助作者、讀者、審稿人在一篇報告里面闡述、歸納、整理大量的證據，是十分必要的。

Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) 就是這樣一個對標準化方案的提案，目的是規定公開發表的衛生經濟學評價所需要的最小信息量，即設定一個滿足行業發表標準的底線。

CHEERS 2022 更新的必要性

原有 CHEERS 2013 有諸多補充和意見，如：不該忽視CBA報告，且CHEERS被不恰當地使用。主要體現為，常常被用來評估方法，而不是報告質量，且常常用來給系統性綜述打分，這是錯誤的。

作者同時指出三個更新的原因：

• 衛生技術評估新方法的發展
• 多方位的衛生技術評估方案與開源模型的需要：針對新的領域，如免疫規劃項目，針對新的發展階段：中低收入發展中國家；
• 需要納入更多利益相關人員的視角，指南規范應當面向更加廣大的受眾；

CHEERS 2022 是如何煉成的

• 指南回顧：參考CHEERS以來現有的指南，為此成立了一個小組整理指南證據；
• 專家問卷或訪談：包括決策人、衛生技術評估專家、生命健康行業的從業人員。用修正 Delphi 法，郵件或網絡問卷采集反饋信息。

CHEERS 2022 核對表

表格由春風實驗室翻譯，若有謬誤還請諒解

如何使用 CHEERS 2022 來評估一項研究

使用文末核對表應【逐條判斷】，并指出可在稿件中的哪個部分找到相關信息。

如果某個項目不適用于某個特定的評價（例如，成本分析的項目11-13，或非模擬研究的項目16和22），鼓勵檢查表使用者報告 “不適用”。如果沒有報告其他信息，鼓勵核對表使用者填寫 “未報告”。用戶應避免使用 “未進行 “一詞，因為CHEERS的目的是指導和捕捉報告。換言之，CHEERS 2022 評估的是報告（Reporting）的質量——這不同于研究的質量、證據的質量，而是對文獻報告撰寫本身的規范性評估。

此外，《標準2013》不應該繼續被使用。

參考文獻：

Husereau, D., Drummond, M., Augustovski, F., de Bekker-Grob, E., Briggs, A., Carswell, C., Caulley, L., Chaiyakunapruk, N., Greenberg, D., Loder, E., Mauskopf, J., Mullins, C., Petrou, S., Pwu, R. and Staniszewska, S., 2022. Consolidated health economic evaluation reporting standards 2022 (CHEERS 2022) statement: updated reporting guidance for health economic evaluations. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 38(1).

本期觀察家：鬼話無涯糕。地球在活人員，出廠配件齊全；北大本約克碩、約克經院準博，京滬中華漂、銀河宇宙浪，文青兼逗比、話嘮或腹黑；資深社恐本色、愛好吃喝玩樂，恨久坐；人生無難事，只要肯躺平——佛。